Der Augensammler: Psychothriller | SPIEGEL-Bestseller | „Ein echter Pageturner!“ Fokus

Spannend und gelungener Twist
Das ist nun der zweite Band den ich von Fitzek gelesen habe. Ich muss sagen, das der Plot spannend und der Twist sehr gelungen ist. Das einzige Manko: erst aber der zweiten Buchhälfte wird wirklich Spannung aufgebaut und ein Schock folgt auf den anderen. Die erste Buchhälfte wirkt ein wenig wie eine zu lang geratene Einführung in die Handlung. Trotzdem sehr unterhaltsam und gerade der Twist am Ende ist realistisch und unvorhersehbar (zumindest für mich).

FRITZEK
Super spannendImmer wieder empfehlenswert!!!!

So la la – ACHTUNG SPOILER
Ich finde „Der Augensammler“ ist nicht Fitzeks bestes Werk, aber durchaus unterhaltsam. Wir folgen einem ehemaligen Polizisten, der sich nun dem Kriminaljournalismus gewidmet hat, und versuchen mit ihm gemeinsam den „Augensammler“ zu finden, einen Serienmörder, der die Mütter tötet, die Kinder entführt und nach Ablauf eines Ultimatums (45 Stunden) diese ebenfalls tötet. Die Polizei ist ratlos, genau wie auch unser Journalist. Es ist schon wieder eine Mutter ermordet worden, ein weiteres Kind verschwunden. Können die Protagonisten es noch rechtzeitig finden?Ich fand die Geschichte war teilweise „all over the place“, vieles war etwas verwirrend, manches unnötig. Was für mich definitiv eine Red Flag war, war die Polizeigewalt.Was mich geärgert hat war, dass am Ende nicht herauskam wer denn der Mörder ist bzw. wir nicht mal eine Spur haben, oder ich hab es einfach nur übersehen? Jedenfalls es war nichts klar ersichtlich, keine Conclusio. Es fühlt sich an, als hätten wir uns bloß im Kreis gedreht, nur um auszuschließen, dass das literarische Ich der Mörder ist, wobei ich mir sicher bin, dass diese Frage im zweiten Teil wieder aufgegriffen werden kann, denn ich würde noch niemanden ausschließen, da es ja einen weiteren Roman gibt.Die Sprache war flüssig, und sehr leicht zu lesen. Einfach und direkt, und eher wenig detailliert, was sehr gut zu unserem Hauptdarsteller passt. Das Buch eignet sich also zum „durchsuchteln“. Habe es sehr schnell ausgelesen. Es gibt mehrere POV’s, eine aus der Ich Perspektive (Journalist), die anderen werden in der 3. Person verfasst; diese werden aber nicht einheitlich durchgezogen wurden (keine gewisse Reihenfolge, unetrschiedlich oft vorkommend etc.)Das besondere an diesem Thriller ist, dass er mit dem Epilog beginnt, und dem Prolog endet. Auch die Kapitel und Seitenzahlen laufen rückwärts. Das Zitat „It’s the end where I begin“ verdeutlicht das Konzept nochmal. Es gibt unzählige Szenen- wie auch Perspektivenwechsel, dadurch behält er mit vielen Cliffhangern die Spannung bei. Manche Szenen fand ich persönlich ein bisschen übertrieben, auch wirkt die Einflechtung des Profilings und des Kriminalpsychologen/Professors ein bisschen zu klischeehaft.Was ich nicht erwartet habe, war der übernatürliche Aspekt in dieser Geschichte, die unsere blinde Physiotherapeutin mit sich bringt. Ich bin mir nicht sicher, ob ich ein Fan davon bin oder nicht.Ich werde den zweiten Teil auf jeden Fall nicht lesen, so gefesselt hat es mich leider dann doch nicht. Aber ich kann gut verstehen, wenn jemand dieses Buch liebt. Ich kann aber auch verstehen, warum wer dieses überhaupt nicht mag.Von mir gibts für das Buch 3 von 5 Sternen.

La trama è agghiacciante, uccide la madre, poi rapisce il bambino. Dà al padre 45 ore per trovarlo. Questo è il suo metodo. Quindi uccide il bambino. Ma non lo lascia così: ai bambini manca l’occhio sinistro.